Недвижимость и психология

Когда люди решают, что никогда не смогут владеть собственным домом, они начинают тратить больше, работать меньше и соглашаются на больший финансовый риск. Это главный вывод американских экспертов о доступности жилья, и он помогает объяснить, почему сегодняшний жилищный кризис касается не только жилья. Авторы социологического исследования утверждают, что, когда владение собственным домом представляется навсегда недоступным, люди не просто корректируют свои жилищные планы – они меняют образ жизни. В худшую сторону. Исследование показало, что со временем эти изменения усугубляют неравенство и снижают экономическую активность. Другими словами, недоступность жилья вынуждает все большее число людей полностью отказываться от долгосрочных финансовых целей.

Похоже, это глобальное явление. В исследовании отмечается, что 46% представителей поколения Z (в возрасте до 30 лет) в США согласны с утверждением «Как бы усердно я ни работал, я никогда не смогу позволить себе дом, который мне действительно хотелось бы».

В Китае существует движение, известное как «танпин» («лежать плашмя»), которое предполагает, что в ответ на идею о том, что упорный труд больше не дает шанса преуспеть в жизни, следует просто заменить амбиции работой и потреблением как можно меньшего количества ресурсов.

В Южной Корее существует аналогия этого явления, называемая «сампо», которая обозначает поколение, отказавшееся от свиданий, брака и рождения детей.

Опрос Ipsos 2024 года показал, что 80% опрошенных канадцев согласны с тем, что владение собственным домом доступно только состоятельным людям. Этот показатель был самым высоким среди поколения Z – 90%, за ним следуют миллениалы (люди до 43-летнего возраста) с 80%. Из опрошенных канадцев, не имеющих собственного жилья, 72% заявили, что полностью отказались от идеи его приобретения.

Эксперты, анализируя данные по рынку жилья в США, выделяют три отдельные группы.

Во-первых, это арендаторы, которые сохраняют надежду. Они по-прежнему верят в возможность приобретения собственного жилья. Они сокращают расходы, работают усерднее и избегают финансовых рисков, которые могли бы сорвать их планы.

Во-вторых, это арендаторы, которые сдаются. В разработанной авторами модели примерно 15% поколения, родившегося в 1990-х годах, уже перешагнули этот психологический порог к 30 годам, и почти все остаются на этом уровне всю жизнь.

В-третьих, это те, кто все-таки становятся домовладельцами.

Среди арендаторов, которые отказываются от идеи покупки, неизменно выявляются три поведенческие проблемы. Потребление растет относительно заработков, что приводит к уменьшению сбережений. Усилия на работе снижаются, что часто проявляется в ослаблении мотивации и нежелания прилагать дополнительные усилия, возрастает склонность к риску.

Это включает в себя более активное участие в инвестициях с высокой волатильностью. Авторы описывают это как мотив «азартной игры с целью выкупа»: если стабильные сбережения никогда не смогут сократить имеющийся разрыв, стратегии с высокими рисками начинают казаться рациональными вариантами.

В статье также описан поразительный пороговый эффект. Когда доступность жилья ухудшается, поведение людей резко меняется. Арендаторы, близкие к покупке, затягивают пояса, сокращая расходы и досуг, одновременно удваивая усилия в работе. Арендаторы, далекие от покупки, поступают наоборот. Расходы растут. Досуг увеличивается. Усилия снижаются. Один и тот же, казалось бы, рынок вызывает противоположные реакции в зависимости от того, верят ли люди, что они все еще в игре.

В этом контексте в обычных дебатах о том, что лучше: покупать или снимать жилье, упускается нечто важное. Мы часто описываем ипотеку как принудительные сбережения. Это правда, но картина неполная. Ипотека также представляет собой принудительную финансовую оптимизацию. После покупки дома решения о расходах, трудозатратах и инвестициях, как правило, принимаются с учетом долгосрочной перспективы и направлены на финансовое планирование. Денежный поток заранее обеспечен. Дополнительная работа приносит ощутимую выгоду. Толерантность к риску снижается, поскольку убытки теперь угрожают чем-то ощутимым. Временные горизонты расширяются.

Владение собственным жильем не просто стимулирует сбережения, оно помогает людям встать на ноги в финансовом плане, а не оставаться в безвыходном положении. Экономика не может процветать, когда растущая доля населения перестает верить в то, что усилия окупаются. Доступность жилья – это не только вопрос жилья или накопления богатства. Это вопрос того, работает ли вообще финансовый жизненный цикл.

По материалам канадской прессы

Звоните, если у вас есть вопросы!

Телефон: 416-524-7788

Жанна Томсон,

Broker of Record

Highmark Realty Inc.

jtomson@sympatico.ca